“不包含人类作者身份的作品在任何类别中都不符合资格。”

据路透社报道，随着生成人工智能在音乐中的使用越来越多，唱片学院更新了第 66 届格莱美奖关于人工智能在考虑作品中的作用的规则。要获得奖项的资格，一首歌必须具有有意义的人类作者身份。纯粹由算法生成的音乐无法赢得格莱美奖。

(资料图片)

根据第66届格莱美奖规则和指南小册子，仅由AI生成的作品没有资格获得该奖项。然而，学院并没有完全排除人工智能在创造过程中的潜在作用。包含“人工智能生成材料”元素的作品如果满足两个关键标准，则有资格，我们将引用小册子本身：

“作品中由人类创作的组成部分必须是有意义的，而不是"最低限度"。（这本小册子将“最低限度”定义为“缺乏意义或重要性，或微不足道以至于值得忽视。 “这些人工创作的组件必须与作品的参赛类别相关。例如，如果作品是在歌曲创作类别中提交的，则音乐和/或歌词中应涉及重要的人类作者身份。同样，对于绩效类别，人类绩效要素应该是重要的。

规则还规定，如果一件作品包含人工智能生成的材料，则编程或操作人工智能以生成该材料的个人或团队不能根据该贡献考虑获得格莱美奖。换句话说，如果一首歌使用AI来生成旋律，歌词或任何其他元素，则创建或使用AI的人不会因格莱美对该特定AI生成的部分的考虑而获得荣誉。提名或获奖的功劳和潜力归功于对歌曲有重大贡献的人性元素。

音乐中的人工智能可以采取不同的形式。在过去的一年里，我们看到人工智能模型的进步越来越多，这些模型可以根据文本描述从头开始创建完整的音频作品，例如Riffusion，谷歌的MusicLM，以及最近宣布的Meta的MusicGen。根据这些规则，仅使用这些工具（或其他类似工具）创作的歌曲将没有资格获得格莱美奖——假设它们足够好。

另一方面，我们还报道了披头士乐队使用人工智能重新制作歌曲，并可能从演示磁带中提取人声以用于“最终”披头士乐队曲目。在这些情况下，由于AI仅限于处理音频，而不是从头开始生成作品或表演，因此我们猜测生成的歌曲或专辑仍然有资格在大多数类别中获得格莱美奖。

介于两者之间的是生成式人工智能工具的使用，例如歌曲中的人声生成器。在这些情况下，人工智能“歌手”无法在奖励声乐表演的类别中获奖，但如果这首歌仍然包含大量的人类创作元素，这首歌可能会在考虑人类对歌曲的贡献的不同类别中获胜，即使有人工智能声乐。

以下是新AI规则的完整列表，列在名为“生成AI”的新部分中：

格莱美奖旨在表彰卓越的创意。只有人类创作者才有资格被提交格莱美奖的考虑、提名或赢得格莱美奖。不包含人类作者身份的作品不符合任何类别的资格。具有人工智能材料元素（即使用人工智能技术生成的材料）的作品符合适用类别的条件;但是：（1）所提交作品的人类作者部分必须是有意义的，并且不仅仅是最低限度的;（2）此类人类作者身份部分必须与此类作品的参赛类别相关（例如，如果作品是在歌曲创作类别中提交的，则在音乐和/或歌词方面必须有有意义的且超过最低限度的人类作者身份;如果作品是在表演类别中提交的，则表演必须有意义且超过最低限度的人类作者身份）;（3）作品中包含的任何人工智能材料的作者没有资格成为提名人或格莱美奖获得者，只要他们对包含此类人工智能材料的作品部分的贡献。最低限度被定义为缺乏意义或重要性;如此微不足道，值得忽视。

随着人工智能继续成为艺术中一种创造性但有争议的工具，格莱美规则的介绍是对人类创造力在音乐行业的重要性的显着声明。尽管生成人工智能有朝一日可能有能力创作出令人印象深刻的作品，但格莱美舞台目前仍然主要保留给人类艺术家。

虽然人工智能驱动的摇滚明星不需要申请，但像“阿尔弗雷德”这样的“阿尔”明星在Twitter上开玩笑说新规则。

第 66 届格莱美奖将于 2024 年举行。

关键词：