世界视讯！科学论证改写关键剧情 科研国家队为《流浪地球2》注入“硬核”

【资料图】

“太空电梯不可能建成”“几千颗核弹炸不掉月球”……电影《流浪地球2》上映后，观众围绕这些话题展开了热烈讨论。“观众挑的这些刺，我们其实都一一讨论过，但科幻电影不是科学纪录片，它既要有‘科’，也要有‘幻’。”在这部影片中，国产科幻电影首次拥有了规模达19人的科学顾问团队，其中多位是中科院的研究员。他们提供的科学视角，帮助影片完善了世界观架构和视觉呈现效果，也曾促使一段重要剧情被全面修改。

中国计算机学会科普工作委员会主任助理崔原豪与《流浪地球2》的缘分，始于中科院计算技术研究所研究员王元卓的电话邀请。“这可以说是‘造梦’故事的开始，除了科幻电影之外，科学家恐怕很少有机会‘见证’一个未来世界。”

中科院物理研究所研究员魏红祥、中科院国家天文台研究员苟利军、中科院力学研究所研究员韩桂来……科研“国家队”力量的陆续加入，为电影注入了更多科学的味道。

两年多来，科学顾问参与构建了长达20万字的“流浪地球世界”架构，其中不仅包括基础物理、天体物理、航空航天、人工智能等自然科学知识，也涵盖了政治、经济、文化等社会科学设定。黑板上的一行行科学公式、科学家日常的穿着造型、科研机构的层级架构等细节，科学顾问都力求严谨，产生了大量手绘科学概念图和计算草稿。

科学的计算论证，还曾让剧组忍痛推翻了关键剧情。编剧团队在构思“地球如何摆脱月球引力”的剧情时，曾设想在太空电梯加装大炮，向月球发射弹丸使其加速自转解体。这是一个具备视觉呈现力度的方案，但苟利军在计算后给出了一个“天文数字”——至少需要发射上千万枚超高速弹丸。“论证后，我们还是决定改为用发动机推走月球。科学顾问的参与，改变了原剧本近三分之一的剧情，美术团队为此曾‘痛哭流涕’。”该片世界观执笔骆翼云笑着介绍。

不过，现实中的科学顾问并不古板。本次科学顾问团队的成员，大多有着多年科普工作经历。帮助剧组在科学基础上展开艺术创作，平衡科学性和艺术性的冲突，是团队的共识。“在做科普的过程中，我们学会了宽容和磨合，这是科学与影视融合的关键基础。”魏红祥说。

科幻电影通过情节设置，让普通人关注并理解生僻的科学概念，也是科普的有效路径。在王元卓看来，科幻电影是展开科学传播的有效载体，即使观众对影片设定“挑刺”，起到的依然是正面效应。“科学本身就是思考、争论、验证的过程，影片引起社会的广泛讨论，也是在促使大家关注科学。”

“和认真的人一起做事，是一个非常享受的过程”“这是一件既有意义又有意思的事”……在被问及未来是否还愿意参与到科幻电影的制作时，多位受访科学顾问都给出了肯定的答复，“如果有机会，我肯定还会参与，并力争把科学与影视更好地融为一体。”

关键词：